법조인 준비 로스쿨과 고시 출신의 차이점

법조계의 진입로는 크게 두 가지로 나눌 수 있습니다. 바로 로스쿨과 사법고시입니다. 이 두 가지 경로는 법조인을 꿈꾸는 많은 이들에게 다른 경험과 기회를 제공합니다. 과거에는 사법고시가 법조인으로 나가는 주요 경로였으나, 이제는 로스쿨이 그 자리를 차지하게 되었습니다. 이 글에서는 로스쿨과 고시 출신의 차이점과 각각의 특징을 살펴보겠습니다.

사법고시란 무엇인가?

사법고시는 법조인이 되기 위한 시험으로, 크게 세 단계로 구성됩니다. 첫 단계는 객관식 시험이며, 두 번째 단계는 서술형 시험입니다. 마지막으로, 면접이 진행됩니다. 그러나 2017년 12월 31일부로 사법고시는 폐지되었으며, 이후 변호사시험으로 전환되었습니다. 이는 사법고시의 성공률이 낮고, 공정성 문제와 실무 능력 부족 등의 비판이 있었기 때문입니다.

로스쿨의 도입 및 필요성

법학전문대학원, 즉 로스쿨은 사법고시의 대체 방안으로 등장했습니다. 로스쿨은 법조인을 양성하는 교육 시스템으로, 학생들은 법학을 전문적으로 배운 후 변호사 시험에 응시할 수 있는 자격을 얻습니다. 여기에 입학하기 위해서는 LEET라는 시험을 통과해야 하며, 공인 영어 시험과 GPA, 면접 등의 추가 요구 사항이 있습니다.

로스쿨과 사법고시의 차이점

• 진입 장벽: 로스쿨은 다양한 학부 전공을 가진 학생들에게 열려 있으며, 입학 요건이 상대적으로 정해져 있습니다. 반면, 사법고시는 특정한 경로로 가는 길이기 때문에 높은 경쟁률을 보였습니다.
• 시험 형식: 로스쿨은 교육을 통한 법조인 양성을 목표로 하기 때문에, 실무에 가까운 교육이 이루어집니다. 반면, 사법고시는 주로 이론 중심으로 진행되었으며, 암기 위주의 방식이 비판받았습니다.
• 합격률: 로스쿨 변호사 시험의 경우 통과율이 상대적으로 높습니다. 사법고시는 극히 소수만이 합격할 수 있었기에, ‘사시 낭인’이라는 현상도 발생했습니다.
• 교육 방식: 로스쿨에서는 실무적 기술과 사례를 중심으로 교육이 이루어지며, 팀 프로젝트와 토론 수업이 강조됩니다. 반면, 사법고시는 주로 이론을 암기하는 방식이었습니다.

로스쿨의 장단점

로스쿨의 가장 큰 장점은 법조인 대신 다양한 경로에서 온 사람들로 구성된 학생들이 모여 서로의 경험을 공유하고 배우는 기회가 있다는 점입니다. 또한, 실무 능력을 배양하기 위한 과정이 마련되어 있어 실제 법조 일에 더 적합한 인재로 성장할 수 있습니다.

하지만 로스쿨의 단점도 존재합니다. 우선, 등록금이 상당히 비쌉니다. 경제적 부담이 큰 학생들에게는 큰 단점으로 작용할 수 있습니다. 또한, 시험과 관련된 부담으로 인해 교육의 본질이 흐려질 수 있는 위험도 존재합니다.

사법고시의 장단점

사법고시의 장점은 그 자체로 고유한 전통과 위상이 있었습니다. 또한, 시험을 통과한 사람들은 법조계에서 성실성과 우수성을 인정받는 경우가 많았습니다. 그러나 높은 난이도와 낮은 합격률로 인해, 많은 수험생이 어려움을 겪었습니다. 이러한 점에서 사법고시 폐지는 일부에겐 반가운 소식이었습니다.

결론

로스쿨과 사법고시, 두 가지 경로 모두 법조인이라는 목표를 향한 다양한 길을 제공합니다. 각각의 장단점을 이해하고, 개인의 상황에 맞는 선택을 하는 것이 중요합니다. 어떤 길을 선택하든 법조계에서 중요한 역할을 할 수 있는 인재로 성장할 수 있는 기회를 가질 수 있을 것입니다.

질문 FAQ